¡SALINAS PLIEGO LANZA DURO GOLPE AL GOBIERNO DE MÉXICO TRAS REUNIRSE CON BUKELE! “¿POR QUÉ ALLÁ SÍ SE PUEDE?”

El empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego aprovechó su encuentro con el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, para lanzar fuertes críticas contra los gobernantes de México, a quienes señaló de ser corruptos e incapaces de resolver los principales problemas del país.

La reunión se llevó a cabo en Casa Presidencial de El Salvador, donde el mandatario recibió al propietario de TV Azteca, quien acudió acompañado de Jorge Nikaido, jefe de la Oficina de la Presidencia de Grupo Salinas. Posteriormente, el empresario compartió una fotografía del encuentro en sus redes sociales, destacando la cercanía y amistad que mantiene con Bukele.

Sin embargo, el mensaje fue más allá de una visita protocolaria. Salinas Pliego aprovechó la ocasión para contrastar las políticas del gobierno salvadoreño con las de México, particularmente en temas de seguridad, justicia, educación, energía y economía.

A través de su publicación, aseguró que durante la conversación abordaron asuntos que, desde su perspectiva, las autoridades mexicanas evitan discutir, entre ellos el combate a la delincuencia, la incorporación de inteligencia artificial en la educación, la inversión energética y el futuro del dinero, incluido el papel del bitcoin.

“¿POR QUÉ ALLÁ SÍ SE PUEDE?”, CUESTIONA SALINAS PLIEGO

Uno de los principales argumentos del empresario fue la estrategia de seguridad implementada por Nayib Bukele, cuyos resultados han colocado a El Salvador como referente de una política de mano dura contra las pandillas.

Como ejemplo, retomó los datos oficiales que reportan que durante 2025 el país centroamericano registró 82 homicidios, con una tasa de 1.3 asesinatos por cada 100 mil habitantes.

Para Salinas Pliego, estos resultados reflejan lo que puede conseguir un gobierno cuando existe capacidad y voluntad política. También destacó los avances educativos de los estudiantes salvadoreños, aunque no acompañó esta afirmación con cifras o evaluaciones concretas.

En su mensaje, atribuyó los resultados del país centroamericano al liderazgo de Bukele, a quien describió como un gobernante capaz, honesto y transparente.

Finalmente, lanzó una pregunta que dirigió a la clase política mexicana: ¿cuándo será posible decir lo mismo de los políticos corruptos e ineptos que gobiernan México?

Aunque el empresario no mencionó directamente a la presidenta Claudia Sheinbaum, sus declaraciones representaron un cuestionamiento al desempeño de las autoridades mexicanas y a la manera en que atienden los desafíos nacionales.

EL MODELO DE BUKELE TAMBIÉN ENFRENTA FUERTES CUESTIONAMIENTOS

Pese a los resultados en materia de seguridad que presume el gobierno salvadoreño, la estrategia de Bukele también ha generado críticas por las medidas extraordinarias utilizadas para combatir a las pandillas.

Desde marzo de 2022, El Salvador permanece bajo un régimen de excepción que ha sido extendido en múltiples ocasiones. El 21 de octubre de 2026, la Asamblea Legislativa aprobó su prórroga número 56, con vigencia hasta el 26 de noviembre del mismo año.

Si bien esta política ha contribuido a disminuir considerablemente los índices de violencia, organismos internacionales han advertido sobre las consecuencias para los derechos humanos.

En su Informe Mundial 2026, Human Rights Watch documentó denuncias de detenciones arbitrarias, tortura, desapariciones forzadas y vulneraciones al debido proceso. La organización también señaló que más de 90 mil personas habían sido detenidas bajo este régimen al momento de elaborar su informe, entre ellas miles de menores de edad.

De esta manera, el modelo de seguridad salvadoreño continúa generando opiniones divididas: mientras sus resultados en la reducción de homicidios reciben reconocimiento, las medidas aplicadas para conseguirlos mantienen abierto el debate sobre el respeto a las libertades y las garantías individuales.

El encuentro entre Ricardo Salinas Pliego y Nayib Bukele volvió a colocar sobre la mesa la comparación entre ambos países, pero también reavivó una discusión de fondo: ¿es posible alcanzar mejores resultados en seguridad sin poner en riesgo los derechos humanos?