Persisten desinterés y desconfianza ciudadana ante elección judicial del 1 de junio
- La Noticia al Punto
- hace 1 día
- 2 Min. de lectura
Al concluir este martes las campañas de aspirantes a ministros, jueces y magistrados, un estudio elaborado por la consultora Integralia alertó sobre el persistente desinterés ciudadano de cara a la inédita elección judicial que se celebrará este domingo 1 de junio.
Según el informe, aunque existe una percepción positiva respecto al hecho de elegir a las autoridades del Poder Judicial, “persiste el desinterés en las campañas”. La firma advierte que tanto el interés ciudadano como la cobertura mediática han sido bajos, lo que pone en duda la efectividad del proceso para generar una participación informada.
Integralia señala que las campañas digitales de las y los candidatos han tenido un “muy bajo impacto” en la intención de voto, y que la movilización electoral será el principal factor que determine los resultados. Si bien aumentó el conocimiento sobre la fecha de la elección, “hay muy bajo conocimiento de las candidaturas”.
El reporte destaca que la implementación apresurada del proceso, la ausencia de eventos públicos de gran alcance y la escasa presencia de los candidatos en la agenda pública han provocado que “la mayoría de las candidaturas sean desconocidas entre el electorado”.
Uno de los factores más preocupantes, advierte la consultora, es la complejidad de las boletas y el alto número de cargos que cada votante deberá elegir. En la Ciudad de México, por ejemplo, cada persona deberá seleccionar 51 cargos de entre 293 candidaturas, lo cual podría traducirse en una elevada proporción de votos nulos y una alta tasa de abstencionismo.
Además, se alerta sobre un entorno de desconfianza ciudadana, motivado por la percepción de que esta será una elección con una alta proporción de voto movilizado e inducido. Según el análisis, este escenario propicia que muchos votantes acudan presionados o con “acordeones” que indican cómo votar, lo que pone en entredicho el principio del sufragio libre.
Entre los principales temores detectados en la ciudadanía, el estudio enumera: compra e inducción del voto, registro inusual de observadores electorales, posible mal manejo de boletas sobrantes y la falta de vigilancia en el conteo de votos.
Finalmente, Integralia advierte que la complejidad del escrutinio y la limitada participación podrían generar escepticismo. Pese a la baja esperada en la participación, el Instituto Nacional Electoral (INE) tendrá que contar más sufragios que en 2024, con menos recursos y sin el apoyo de funcionarios de casilla. Los cómputos se realizarán en oficinas distritales y podrían extenderse durante diez días.
En algunos estados, como Durango, la falta de competencia es total: hay 49 candidaturas para ocupar 49 cargos, lo que, según el estudio, limita la capacidad de elección real por parte de la ciudadanía.
Por Diana Ochoa
Comments