“¿CÓMO PERDIÓ EL ROSA?”: SOMOS MÉXICO ACUSA AL INE DE TRABAS Y CUESTIONA SU NUEVO COLOR LILA

Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente del movimiento político Somos, cuestionó públicamente las decisiones del Instituto Nacional Electoral (INE) respecto al proceso de registro y la identidad gráfica de esta nueva organización política, al señalar que el organismo electoral les impuso modificaciones tanto en el nombre como en el color de su emblema.

El movimiento, surgido a partir de las movilizaciones de la llamada Marea Rosa, tuvo que modificar su denominación —primero planteada como Somos México y posteriormente como Somos— y realizar ajustes a su logotipo, cuyo diseño original utilizaba principalmente el color rosa.

La polémica aumentó luego de que el INE comenzara a utilizar durante septiembre una imagen institucional con tonalidades lila, un color que también forma parte de la identidad del partido PAZ, anteriormente conocido como Partido Encuentro Social (PES) y encabezado por Hugo Eric Flores.

Durante un mensaje ante medios de comunicación, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, explicó que la elección del lila obedeció a que el instituto había dejado de utilizar el rosa.

“Asumir el color lila es el resultado de haber perdido el rosa”, señaló Taddei, al explicar que la institución cuenta con una gama de colores que incluye lila, azul marino, gris, beige y blanco.

Las declaraciones provocaron la reacción inmediata de Acosta Naranjo, quien cuestionó directamente a la presidenta del organismo electoral sobre las razones por las que, según sus palabras, el INE habría “perdido” el color rosa.

El dirigente de Somos sostuvo que ninguna resolución del INE ni del Tribunal Electoral les prohibió utilizar ese color en su emblema. Explicó que la determinación estaba relacionada con un partido político local y no con el instituto nacional, por lo que consideró que ninguna organización puede apropiarse exclusivamente de un color.

Aunque manifestó que acataron la decisión, dejó claro que lo hicieron “bajo protesta”.

Acosta Naranjo también criticó que, tras el cambio de imagen, el INE haya optado precisamente por una combinación de lila y blanco, tonalidades que, afirmó, también son utilizadas por el Gobierno de la Ciudad de México y por el recién creado partido PAZ.

El dirigente cuestionó así la imparcialidad del órgano electoral y calificó la coincidencia de colores como una decisión que genera dudas.

Cabe recordar que en junio pasado, el INE aprobó el registro de Somos y PAZ como nuevos partidos políticos.

En el caso de PAZ, su dirigente es Hugo Eric Flores, quien anteriormente estuvo al frente del extinto Partido Encuentro Social. Dicho instituto político perdió su registro después de las elecciones correspondientes, aunque previamente había mantenido una alianza electoral con Morena en 2018, cuando Andrés Manuel López Obrador llegó a la Presidencia de México. En 2023, durante el proceso rumbo a la elección presidencial, Claudia Sheinbaum también estableció acuerdos políticos con sectores vinculados al PES.

Mientras continúa la controversia por los colores y la identidad de las nuevas fuerzas políticas, el INE dio inicio formal al proceso electoral federal de 2027 durante una ceremonia celebrada el jueves 10 de septiembre.

Los próximos comicios serán relevantes para la renovación de la Cámara de Diputados, donde estarán en disputa 500 diputaciones federales, además de diversos cargos estatales, incluidas gubernaturas.

La confrontación entre Somos y el INE coloca nuevamente en el centro del debate la actuación del árbitro electoral, sus criterios para regular los emblemas partidistas y la percepción de imparcialidad de cara a las elecciones de 2027.