¡Lorenzo Córdova reta a Sheinbaum! Defiende su gestión al frente del INE y asegura que las auditorías no hallaron irregularidades

El exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral afirmó que su administración fue sometida a múltiples revisiones sin detectar anomalías relevantes y aseguró que no teme a una nueva auditoría, luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum solicitara transparentar los contratos del organismo.

El exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, respondió este miércoles 28 de octubre a la petición de la presidenta Claudia Sheinbaum de revisar los contratos celebrados durante su gestión, que se extendió de 2014 a 2023.

Mediante una serie de publicaciones en redes sociales, Córdova defendió el manejo administrativo del organismo electoral durante su periodo y sostuvo que el INE estuvo sujeto a una vigilancia constante por parte de diferentes instancias fiscalizadoras.

El exfuncionario aseguró que, durante los años que encabezó la institución, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) realizó revisiones sin encontrar irregularidades de consideración. Asimismo, afirmó que las observaciones formuladas fueron atendidas dentro de los plazos establecidos.

Córdova señaló que la última auditoría correspondiente a su administración se realizó en 2022 y, según su versión, concluyó sin señalamientos en su contra.

También recordó que, desde 2019, el titular del Órgano Interno de Control del INE fue designado por la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados. De acuerdo con el exconsejero, ni siquiera este órgano encontró anomalías relevantes, y las observaciones menores que identificó derivaron en las sanciones correspondientes.

El exmandatario electoral añadió que los partidos políticos mantienen una vigilancia permanente sobre el instituto. En ese contexto, sostuvo que, pese a las críticas y acusaciones que atribuyó a Morena, no se acreditaron las irregularidades que, afirmó, se señalaron públicamente.

Ante la posibilidad de que se realicen nuevas revisiones, Córdova manifestó su disposición a que se examinen nuevamente los contratos y procedimientos de su administración.

“Quienes hemos tenido gestiones transparentes y apegadas a la ley no tenemos nada que temer”, expresó al defender su actuación al frente del organismo electoral.

Sheinbaum exige transparencia en los contratos del INE

La respuesta de Córdova se produjo después de que la presidenta Claudia Sheinbaum solicitara, durante su conferencia matutina del martes, revisar y transparentar los contratos celebrados por el INE, tanto durante la actual gestión de Guadalupe Taddei como en administraciones anteriores.

La mandataria planteó la necesidad de conocer desde cuándo existen vínculos contractuales con las empresas involucradas en las controversias recientes relacionadas con el organismo electoral.

Sheinbaum hizo referencia a compañías que, según lo expuesto en el contexto de las investigaciones y señalamientos públicos, habrían sido sancionadas previamente por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF). Por ello, consideró necesario esclarecer si estas empresas mantuvieron relaciones comerciales con el instituto desde años atrás.

La presidenta insistió en que la revisión no debe limitarse al periodo actual, sino que también debe abarcar etapas anteriores para conocer el origen, la duración y las condiciones de los contratos.

Su planteamiento busca que se dé a conocer información sobre los proveedores, los acuerdos celebrados y la continuidad de esas relaciones comerciales a lo largo de las distintas administraciones del INE.

La revisión de contratos abre un nuevo frente de controversia

La petición presidencial y la respuesta de Lorenzo Córdova colocan nuevamente bajo el escrutinio público la gestión administrativa del INE y los mecanismos de fiscalización de sus recursos.

Mientras Sheinbaum insiste en la necesidad de revisar los contratos y garantizar la transparencia, Córdova sostiene que su administración ya fue sometida a auditorías y que estas no detectaron irregularidades relevantes, según su versión.

Por ahora, las declaraciones de ambas figuras mantienen abierto el debate sobre el alcance de las revisiones que podrían realizarse y la necesidad de esclarecer los antecedentes de las contrataciones del organismo electoral.

El resultado de cualquier nueva auditoría será clave para determinar si existen elementos adicionales que deban investigarse o si los contratos cuestionados cumplen con las disposiciones legales aplicables.