TEPJF Determina que Suspender la Elección de Jueces por Voto Popular es Inviable Constitucionalmente
- La Noticia al Punto
- 18 nov 2024
- 2 Min. de lectura
En una resolución clave para el futuro de la reforma judicial, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió este lunes 18 de noviembre que suspendió el proceso de elección de jueces y magistrados por voto popular, programado para 2025, es constitucionalmente inviable. La decisión fue adoptada por mayoría de tres votos contra dos en una sesión pública realizada por videoconferencia.
Decisión del Tribunal
El TEPJF resolvió que las suspensiones provisionales o definitivas de amparo contra la reforma judicial no tienen efecto alguno, y ordenó al Senado de la República, al Instituto Nacional Electoral (INE) y otras autoridades competentes continuar con las etapas del proceso electoral extraordinario 2024-2025.
“El mandato de realizar la elección de jueces y magistrados está expresamente previsto en la Constitución. Por ello, no puede ser suspendido, limitado, condicionado o restringido por ninguna autoridad, Poder u órgano del Estado”, sostuvo el magistrado ponente Felipe Fuentes.
El Tribunal subrayó que, al tratarse de una reforma constitucional, no es revisable ni puede ser detenida por amparos. Fuentes también precisó que ninguna autoridad puede suplantar las funciones del TEPJF en materia electoral.
Opiniones Contrapuestas
En contra del proyecto votaron los magistrados Janine Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón. Otálora argumentó que la decisión incrementa la incertidumbre judicial y enrarece los procesos legales relacionados con la reforma al Poder Judicial.
“La decisión abre la posibilidad de que el INE deje de observar las determinaciones de órganos jurisdiccionales competentes, lo que podría complicar aún más el entramado litigioso de esta reforma”, expresó la magistrada Otálora.
Pidió, además, que se pospusiera la resolución hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolviera las ocho controversias pendientes sobre la reforma judicial.
Por otro lado, los magistrados Felipe Fuentes, Mónica Soto (presidenta del TEPJF) y Felipe de la Mata votaron a favor del proyecto, señalando que la Constitución exige el cumplimiento del proceso electoral para los cargos del Poder Judicial. Soto económico que la decisión afecta la estabilidad del marco legal.
Implicaciones
La decisión del TEPJF elimina los obstáculos legales impuestos por suspensiones de amparo y refuerza el mandato de realizar la elección popular de jueces y magistrados, un elemento central de la controvertida reforma judicial.
El Tribunal reafirmó su papel como máxima autoridad electoral en México y subrayó que garantizará la continuidad del proceso para elegir a los jueces, en línea con las disposiciones constitucionales.
Por Areli Rodríguez
Comentários