¡REVÉS JUDICIAL EN CASO NOROÑA-GRECIA QUIROZ! TRIBUNAL DE MICHOACÁN DESCARTA VIOLENCIA POLÍTICA Y REAVIVA LA POLÉMICA

El senador de Morena celebró la resolución que considera protegidas sus declaraciones por la inviolabilidad parlamentaria. El caso vuelve a generar controversia mientras continúa la disputa por los teléfonos de Carlos Manzo, cuyo asesinato sigue bajo investigación.

El senador de Morena, Gerardo Fernández Noroña, reaccionó a la nueva resolución del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), que determinó que sus expresiones contra Grecia Quiroz, alcaldesa de Uruapan, no constituyeron violencia política contra las mujeres en razón de género, al considerar que estaban amparadas por el principio de inviolabilidad parlamentaria.

A través de sus redes sociales, el legislador celebró el fallo y cuestionó que los medios de comunicación no le dieran la misma difusión que a las resoluciones anteriores del caso.

Noroña sostuvo que, después de un prolongado proceso judicial, quedó establecido que no cometió la infracción que se le atribuía contra la presidenta municipal.

La controversia surgió a raíz de declaraciones del senador en las que señaló que Quiroz podría buscar la gubernatura de Michoacán tras el asesinato de su esposo, Carlos Manzo, exalcalde de Uruapan.

De acuerdo con la resolución difundida por el legislador, el tribunal consideró que esas expresiones estaban protegidas por la inviolabilidad parlamentaria y el debate político, por lo que concluyó que no se acreditaba violencia política contra las mujeres por razón de género.

Un caso con resoluciones encontradas

La nueva determinación representa un cambio respecto de lo resuelto anteriormente por el tribunal electoral michoacano.

En agosto de 2026, el órgano jurisdiccional había determinado que las expresiones de Noroña sí constituían violencia política de género contra Grecia Quiroz. Aquella resolución contemplaba medidas como ofrecer una disculpa pública y registrar al senador en los padrones de personas sancionadas por esta infracción.

En ese momento, la alcaldesa respaldó la decisión y sostuvo que era necesario establecer límites a los comentarios del legislador. También consideró que debía ofrecerle una disculpa por sus declaraciones.

Sin embargo, el 10 de octubre, el tribunal modificó el sentido de su determinación y, por mayoría de votos, consideró que las expresiones denunciadas estaban protegidas por la inviolabilidad parlamentaria. La decisión generó nuevas reacciones en torno al alcance de la protección constitucional de los legisladores y sus declaraciones públicas.

El caso vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre los límites entre la libertad de expresión, la actividad política y la protección de los derechos político-electorales de las mujeres.

Noroña vuelve a cuestionar a Grecia Quiroz por los celulares de Carlos Manzo

La disputa entre ambos personajes no se limita al expediente electoral. Durante los últimos días, Fernández Noroña también ha cuestionado a la alcaldesa por la entrega de los teléfonos celulares de su esposo, Carlos Manzo, asesinado en noviembre de 2025.

La Fiscalía General del Estado de Michoacán ha solicitado los dispositivos para realizar análisis periciales que contribuyan al esclarecimiento del homicidio y permitan examinar posibles evidencias relacionadas con el caso.

El senador ha argumentado que la falta de entrega de los equipos podría obstaculizar las investigaciones e incluso ha advertido públicamente sobre la posibilidad de consecuencias legales para la alcaldesa.

En sus declaraciones, Noroña cuestionó que los teléfonos no estuvieran a disposición de las autoridades y señaló que su contenido podría aportar información relevante para la investigación.

No obstante, las afirmaciones del legislador deben distinguirse de las actuaciones oficiales de la Fiscalía: el requerimiento de los dispositivos forma parte de las diligencias ministeriales y cualquier responsabilidad legal debe determinarse mediante los procedimientos correspondientes.

Grecia Quiroz acusa persecución y pide que la FGR atraiga el caso

Por su parte, Grecia Quiroz ha manifestado que se siente víctima de una persecución y ha cuestionado la actuación de las autoridades estatales en torno al asesinato de Carlos Manzo.

Ante los requerimientos para entregar los teléfonos, la alcaldesa ha solicitado que la Fiscalía General de la República (FGR) atraiga la investigación, con el argumento de que el caso debe esclarecerse con garantías de legalidad y transparencia.

La Fiscalía de Michoacán sostiene que los dispositivos son necesarios para continuar con las diligencias periciales. Entre los aspectos que las autoridades buscan esclarecer se encuentran posibles alteraciones en las cuentas y comunicaciones del exalcalde.

Hasta el momento, la controversia pública entre Noroña y Quiroz se desarrolla en paralelo a las investigaciones por el homicidio, mientras las autoridades continúan con las actuaciones correspondientes.

La polémica continúa tras el nuevo fallo

La resolución electoral favorable a Noroña reabrió el debate sobre sus declaraciones y el alcance de la inviolabilidad parlamentaria. Al mismo tiempo, las diferencias entre el senador y la alcaldesa mantienen la atención pública sobre el caso de Carlos Manzo.

Mientras el legislador celebra la decisión del tribunal, Grecia Quiroz continúa exigiendo que se esclarezca el asesinato de su esposo y que la investigación avance con garantías legales.

El desenlace de ambos asuntos dependerá de las determinaciones que adopten las autoridades competentes: por un lado, las relacionadas con el procedimiento electoral y, por otro, las diligencias ministeriales destinadas a esclarecer el homicidio del exalcalde de Uruapan.