Militares van contra Encinas
- La Noticia al Punto
- 28 oct 2022
- 2 Min. de lectura
Los abogados de cuatro militares señalados de participar en la desaparición de los 43 normalistas en Iguala, Guerrero, prepara una denuncia que presentará en breve contra Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, por faltar a la verdad al presentar pruebas “inventadas y falsas” en el caso Ayotzinapa.
Así lo informaron a EL UNIVERSAL fuentes cercanas a los militares, detenidos en el Campo Militar 1-A, el general José Rodríguez Pérez, quien se desempeñaba como coronel del 27 Batallón de Infantería de Iguala en Guerrero; el capitán José Martínez Crespo, el subteniente Fabián Alejandro Pirita Ochoa y el sargento Eduardo Mota Esquivel.
Esto ocurre luego de la entrevista que se publicó en el periódico The New York Times, donde Encinas reconoció que hay pruebas sin verificar tras los mensajes de WhatsApp que se integraron a la investigación sobre lo que ocurrió con los estudiantes.
Las fuentes consultadas manifestaron que como parte de las pruebas los abogados Alejandro Robledo Carretero y César Omar González Hernández solicitaron la presentación del funcionario como testigo y no se sabe la fecha del citatorio.
Detallaron que las declaraciones del también presidente de la Comisión para la Verdad y el Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (Covaj) a The New York Times sólo comprueban lo dicho desde un principio por la defensa, que son inventadas y falsas. Resaltaron que el subsecretario posiblemente sería señalado conforme al artículo 247 del Código Penal Federal.
El pasado 27 de septiembre, a las afueras del Campo Militar 1-A, los abogados de los militares presos manifestaron que las capturas de pantalla de supuestos chats entre miembros de un grupo criminal (Guerreros Unidos) y el entonces coronel Rodríguez Pérez y el capitán Martínez Crespo eran falsas.
“En los mensajes atribuidos al personal militar se observan ciertas características infográficas como líneas, cambios de coloración y otros indicios de haber sido editados. El contenido de las supuestas conversaciones incriminatorias atribuidas a Rodríguez Pérez y Martínez Crespo no corresponde con ninguna referencia o declaración recabada con anterioridad, es decir, resultan incongruentes con el resto de la investigación”, detallaron los litigantes.
Créditos: Universal
Por Julio Rodríguez
Comentarios