La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió mantener la reforma judicial vigente al no pronunciarse sobre las impugnaciones de inconstitucionalidad promovidas en su contra. En una decisión clave, los ministros optaron por no revisar el fondo del asunto, desestimando así los recursos que buscaban cuestionar la validez de la reforma, incluyendo la propuesta de invalidar la elección de jueces y magistrados por voto popular, tema planteado por el ministro ponente. Juan Luis González Alcántara Carrancá.
La falta de consenso en la SCJN fue decisiva, ya que no se alcanzó la mayoría calificada de ocho votos para abrir el debate. Esto se debió a que el ministro Alberto Pérez Dayán rompió con el bloque mayoritario, argumentando que la Corte no debía revisar las impugnaciones presentadas. Su postura fue determinante para que el máximo tribunal decidiera no entrar en el fondo de las controversias.
Con esta resolución, la SCJN confirma la vigencia de la reforma judicial, dejando en firme las disposiciones que permitieron la elección por voto popular de jueces y magistrados, una medida impulsada por el Ejecutivo y ampliamente debatida en el ámbito legal.
Por Amanda Pérez
Comments