“Violan la ley”: Crece la indignación por cierre anticipado de clases en México
La decisión de la Secretaría de Educación Pública (SEP) de adelantar el cierre del ciclo escolar 2025-2026 al próximo 5 de junio desató una ola de críticas, indignación y acusaciones de presunta violación a la Ley General de Educación por parte de padres de familia y escuelas privadas.
El anuncio fue realizado este jueves 8 de mayo por el titular de la SEP, Mario Delgado, quien informó que la medida responde a la intensa ola de calor que afecta al país y a la realización del Mundial de Futbol 2026, cuyo partido inaugural se celebrará el 11 de junio en la Ciudad de México.
“La conclusión del ciclo escolar se adelantará al próximo 5 de junio”, indicó la dependencia tras llegar a un acuerdo con autoridades educativas estatales. La disposición aplicaría para escuelas públicas y privadas de nivel básico y medio superior en todo México.
Sin embargo, la medida provocó una fuerte reacción entre padres de familia, quienes calificaron la decisión como “un grave error” y advirtieron sobre las consecuencias académicas que podría generar.
La Unión Nacional de Padres de Familia expresó su rechazo “enérgico” al recorte del calendario escolar y aseguró que existe una “profunda indignación” ante la posibilidad de concluir clases casi dos meses antes de lo habitual.
Los inconformes acusaron que utilizar el Mundial de Futbol y las altas temperaturas como argumentos para reducir las clases son simples “pretextos” que podrían agravar el rezago educativo en el país.
A las críticas también se sumaron escuelas privadas. En un posicionamiento conjunto, la Asociación Nacional para el Fomento Educativo y la Asociación Nacional de Escuelas Particulares (ANFE-ANEP) advirtió que los colegios particulares podrían continuar brindando clases conforme al calendario originalmente pactado con los padres de familia.
“Las escuelas privadas podrán continuar dando el servicio conforme estaba propuesto y ofrecido a los padres de familia al inicio del ciclo escolar 2025-2026 y está establecido en el contrato civil de prestaciones de servicios educativos firmados con los padres de familia”, señalaron.
Además, las asociaciones recordaron que la Ley General de Educación establece un mínimo de 185 días efectivos de clases y un máximo de 200, por lo que acusaron a las autoridades educativas de incumplir la legislación vigente.
El artículo 87 de dicha ley establece que corresponde a la SEP determinar el calendario escolar aplicable en todo el país y que este debe garantizar al menos 185 días efectivos de enseñanza para los estudiantes.
Aunque la normativa permite realizar ajustes al calendario, estos deben asegurar el cumplimiento de los planes y programas educativos.
Ante la controversia, la presidenta Claudia Sheinbaum pidió este viernes analizar cuidadosamente la propuesta para evitar afectaciones al aprendizaje de niñas y niños.
Durante su conferencia matutina, la mandataria aclaró que todavía no existe un calendario escolar definitivo y explicó que la propuesta surgió a petición de gobiernos estatales y maestros.
“Es una propuesta, la que hizo Mario ayer, que viene de los propios estados de la República, no es que sea una decisión de Mario”, declaró.
Sheinbaum también subrayó que será fundamental garantizar que los estudiantes no pierdan clases pese al posible ajuste del calendario escolar.
La SEP explicó que, además del cierre anticipado de clases, las labores administrativas concluirán el 12 de junio y el próximo ciclo escolar iniciará oficialmente el 31 de agosto.
Asimismo, docentes y directivos regresarán a actividades el 10 de agosto para labores de preparación y capacitación, mientras que del 17 al 28 de agosto se realizarán dos semanas especiales enfocadas en el fortalecimiento de aprendizajes para compensar los contenidos académicos pendientes.
Por Salvador Sánchez
Comentarios