Ayer, un pasajero del vuelo 672 de Aeroméxico se encuentra en el centro de una polémica luego de abrir una puerta del avión con destino a Guatemala, lo que resultó en su detención por la Guardia Nacional en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM). No obstante, nuevos testimonios de otros pasajeros que presenciaron el incidente defienden al joven protagonista.
En respuesta a la situación, el Aeropuerto Benito Juárez emitió un comunicado aclaratorio indicando que, según la información recopilada, el pasajero abrió la puerta de emergencia mientras la aeronave estaba detenida en posición remota, se posó sobre un ala y regresó a la cabina, sin causar daño a personas o al avión. Aunque no hubo afectaciones, el individuo fue puesto a disposición de las autoridades debido a las normativas internacionales de seguridad.
La versión oficial difiere de las declaraciones de algunos pasajeros que afirman haber permanecido dentro del avión durante aproximadamente tres horas sin agua y con poca ventilación. Regina Villazón, una de las viajeras, expresó en redes sociales su desacuerdo con la versión de los hechos presentada por Aeroméxico y compartió videos que muestran a pasajeros molestos por la situación.
Villazón sostiene que la apertura de la puerta de emergencia fue resultado de la desesperación acumulada tras estar encerrados sin ventilación ni agua durante casi cuatro horas. Estos reclamos contrastan con la versión oficial y han generado apoyo en redes sociales, donde otros pasajeros respaldan la acción del joven detenido.
Además, se ha difundido la versión de una pasajera que asegura ser psicóloga clínica, indicando que el pasajero que abrió la puerta del avión sufrió un ataque de ansiedad debido a la claustrofobia. Criticó la detención del individuo, cuestionando la falta de medidas para personas ansiosas en situaciones similares.
La polémica en torno al vuelo 672 de Aeroméxico ha desatado opiniones divididas, con algunos pasajeros defendiendo al protagonista como un "héroe" que actuó en beneficio de todos los ocupantes del avión, mientras que otros critican la acción como una violación a las normativas de seguridad aérea. La situación continúa siendo objeto de debate en las redes sociales y podría tener implicaciones en la reputación de la aerolínea.
Por Ricardo Castañeda
Comments