“Capitán Sol” y el nombre de “Andy”: declaración ante la FGR reaviva señalamientos sobre el huachicol fiscal

La detención de Miguel Ángel “N”, identificado con el alias de “Capitán Sol”, volvió a colocar en el centro de la discusión los presuntos vínculos entre una red de huachicol fiscal y Andrés Manuel López Beltrán, conocido como “Andy” e hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

El caso tomó relevancia luego de que se difundiera un fragmento de la declaración de un testigo colaborador ante la Fiscalía General de la República (FGR), en el que se hace referencia a López Beltrán durante las gestiones relacionadas con la salida de un buque cargado con combustible.

¿Qué señala el testimonio sobre “Andy”?

De acuerdo con el fragmento de la declaración difundido por el periodista Arturo Ángel en X, el testigo aseguró que el 21 de marzo de 2025 informó a Solano sobre los problemas que enfrentaban para conseguir la autorización de salida de una embarcación ubicada en Guaymas, Sonora.

Según el relato, el exmarino le habría respondido que ya había realizado gestiones con sus superiores y que buscarían establecer comunicación con el entonces secretario de Marina para solucionar el problema.

La parte central del testimonio señala que Solano habría dicho que contactarían al titular de Marina para explicarle que se trataba de “un tema de Andy”, con la intención de que la solicitud recibiera atención.

El declarante afirmó además que, posteriormente, se llevaron a cabo las maniobras necesarias para permitir que el buque abandonara el puerto, mientras elementos de la Fiscalía arribaban al lugar.

La mención no acredita participación de López Beltrán

Aunque el testimonio coloca el nombre de “Andy” dentro de las conversaciones relacionadas con la salida de la embarcación, la declaración por sí sola no demuestra que Andrés Manuel López Beltrán estuviera enterado de la operación, hubiera dado alguna instrucción o mantuviera comunicación directa con las personas involucradas.

La referencia corresponde a lo que el testigo aseguró haber escuchado de Solano y no constituye, por sí misma, una prueba de participación directa del hijo del expresidente.

¿Cuál es la postura de la FGR?

El caso también contrasta con la postura que la propia Fiscalía General de la República había expresado en agosto de 2026, cuando señaló que no contaba con elementos probatorios suficientes para abrir una investigación contra López Beltrán por posibles delitos relacionados con hidrocarburos.

En ese momento, el Ministerio Público Federal sostuvo que no disponía de datos de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria en su contra.

Por ello, la difusión del testimonio vuelve a poner el nombre de López Beltrán en el debate público, pero la declaración conocida hasta ahora no acredita por sí misma su participación en la operación de combustible ni modifica, por sí sola, la postura previamente expresada por la FGR.