Cámara de Diputados aprueba polémica reforma judicial de Sheinbaum; oposición acusa “control político” del Poder Judicial
- La Noticia al Punto
- 27 may
- 2 min de lectura
Con 341 votos a favor y 124 en contra, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma constitucional en materia del Poder Judicial enviada por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, la cual busca fortalecer el modelo de elección judicial en el país.
Tras la aprobación del dictamen, la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, decretó un receso en la sesión extraordinaria, misma que se reanudará este miércoles 27 de mayo a las 9:00 horas para continuar con la discusión en lo particular.
El proyecto contempla posponer hasta el 4 de junio de 2028 la elección de jueces y magistrados, además de permitir que la consulta de revocación de mandato coincida con elecciones federales o locales.
Durante el debate, la diputada de Movimiento Ciudadano, Claudia Ruiz Massieu, aseguró que la reforma judicial impulsada en 2024 “no funcionó” y recordó que su bancada advirtió desde entonces las fallas del modelo.
“La reforma no es sustantiva para corregir y evitar la elección de una manera centralizada por el Poder Ejecutivo y el partido oficialista de las personas al Poder Judicial”, señaló.
Además, criticó que se hayan “dinamitado las capacidades institucionales del Poder Judicial”, desperdiciando años de experiencia acumulada y debilitando aún más un sistema que ya enfrentaba problemas estructurales.
Por parte del PAN, la legisladora Laura Cristina Márquez Alcalá adelantó que su bancada votará en contra del dictamen al considerar que la propuesta no democratiza al Poder Judicial y, por el contrario, deja en indefensión a la mayoría de la población.
También acusó que se pretende aprobar en “fast track” una legislación que no resuelve los problemas de fondo y que representa una reforma centralista.
En tanto, el diputado priista Alejandro Domínguez advirtió que la iniciativa pone en riesgo la democracia y lleva la impartición de justicia al terreno de la disputa política.
Señaló que el dictamen no incorpora mecanismos para evitar el uso de “acordeones”, la insaculación ni la posible intromisión del crimen organizado en los procesos electorales judiciales.
Desde el PT, la diputada Lilia Aguilar Gil defendió la propuesta al afirmar que responde a la necesidad de perfeccionar la legislación vigente en materia judicial a partir de las experiencias recientes.
Indicó que es fundamental continuar otorgando al pueblo el poder de elegir a quienes integran el Poder Judicial.
Por el Partido Verde, Ana Erika Santana sostuvo que el documento refleja la capacidad del Estado para perfeccionar sus propias leyes y fortalecer la legitimidad y certeza jurídica en la elección de personas juzgadoras.
Explicó que la iniciativa incorpora mecanismos para ampliar la participación ciudadana, fortalecer la organización electoral y establecer instrumentos objetivos para evaluar los perfiles de las candidaturas bajo criterios de probidad e integridad.
Finalmente, el diputado de Morena, Leonel Godoy Rangel aseguró que el debate no sólo gira en torno a una reforma judicial, sino a “una visión de país”.
Por Carlos Aguilera
Comentarios